品牌获取字体授权往往和其发展是同时进行的,增加字重、字号、Web 字体和其他各种授权,甚至随着需求的变化以及新用例的产生而需要新字体的授权。
这么做在短时间内可能奏效,但随着产品、团队和市场的扩大,品牌往往会放弃这种做法。你能让这一切重新运转起来吗?当然!不过,我们接下来要说的就是为什么要考虑使用更成熟的字体策略。
零散的字体授权让人痛苦不已!
零散的授权需要费尽心思的沟通确认。谁可以使用字体?在特定情况下应该使用哪种字体?每种字体都存储在哪里?字体的适用范围是如何规定的?
忽略或者弄不清楚这其中的任何一个问题,都会影响团队的工作流程。团队和个人——尤其是分布在世界各地的团队——会浪费时间去证明他们做的事儿是对的。最理想的情况是,通过几封电子邮件或Slack消息就能把问题解决掉,唯一结果只是浪费了时间以及还有一点挫败感。
但通常情况是,如果时间紧迫,有责任心的团队会自行解决问题。但问题也会随之变得复杂。
使用相似的替代字体也会有麻烦
这种混乱导致的一个主要结果就是使用替代字体。随着工期临近再加上令人懊恼的字体库,团队就只能使用那些看起来和他们想要的字体类似的替代字体了。
糟糕的还不止这些呢,你的团队可能努力地找到了一款几乎一样的字体,但最终的作品看起来还是没有眼前一亮的感觉。没有品牌愿意这样,尤其对于重要的设计。此外,你还有重复工作的风险。可能最后还会有人指出这些替代字体是没有品牌的,必须尽快解决。那么您的团队就必须重新工作,这当然会影响其他项目的时间安排,也会影响到其他很多事情。
随意选择字体将会面临更大的麻烦
如果使用相似字体看起来没有多好但又不是太差,那最糟糕的情况可能就是:没有统一的、规范的字体库,团队或个人可以随意选择使用他们想要的任何字体。
一个好的品牌指南应该能避免这种情况的发生,但并不是所有的机构都有品牌指南,那么后果就严重了。与前面的例子不同,这种情况下你可能很难侥幸成功。这些工作要么需要花费些时间也可能是金钱来重新做,要么你只能接受一个无法预料甚至可能会很大程度上偏离的品牌形象。
这种情况还有另外一个风险:设计师的幸福感。设计师才是最终的问题解决者,但面对迫在眉睫的工期以及资源不清晰的问题,团队中就会有人去尝试“重新做”,或许这并不明智。打乱计划重新做,无论对谁来说都是让人不爽的经历,尤其是对那些只想努力完成项目的设计师来说。