按项目付费 VS 订阅平台，设计团队体验有何不同？
设计师获取字体的方式会对项目后续设计流程产生超乎想象的重要影响，让我们跟随两位选择不同字体获取方式的设计师，观察其项目进展。
Max 是一家设计公司的设计师，他将为咖啡店客户 Café Français 的品牌设计项目单独购买一款字体；同时我们还会跟随 Sarah，竞争对手咖啡店 Café Αθήna 的内部品牌设计师，她将使用 Monotype Fonts 字体订阅平台开展项目。
Max：按项目购买字体
由于没有订阅 Monotype Fonts 服务，Max 所在的设计公司和客户需要为每个新品牌项目单次购买字体，本次 Café Français 项目也是如此。
灵感探寻阶段
Max 通过 Google 搜索、阅读字体排印书籍、访问独立字体厂商网站、筛选公司已获授权的字体库等方式开启字体探索。这种分散的寻找方式让时间不知不觉就溜走了，他的进度已然落后于原定计划。
字体选择阶段
他终于找到一款既符合设计要求又提供试用版的字体，可以用于制作效果图。但遗憾的是，与某些字体一样，这款字体的试用版缺少"ç"字符，而这正是 Café Français 店名中的关键字母。他只能用占位符文本展示新字体效果，不禁担心客户难以完全理解他的设计愿景。
样稿制作阶段
试用字体无法与 Figma 或 Adobe Creative Suite 集成，Max 只能将文本截图复制粘贴到设计中，这种方式不够优雅高效，且耗时远超预期。此时他已陷入延误交付期限的危机。
重新设计阶段
经历几个不眠之夜后，Max 赶在与 Café Français 市场总监会面前完成了设计样稿。但由于客户无法在字体中看到自己品牌名的实际效果，要求提供更多备选方案。这意味着 Max 必须重走一遍流程，再次经历首轮的所有困境。
字体授权阶段
经过第二轮设计，客户终于选中了 Max 推荐的字体。但授权过程困难重重：Max 与创意总监需要协同公司 IT 总监、采购团队以及客户行政部门共同协商授权事宜，无人明确该由谁负责采购。最终 Café Français 为 Max、创意总监和项目组一名初级设计师购买了三个桌面授权。冗长的流程导致品牌发布推迟，客户对此十分不满。
设计决策的未来适应性——或缺失
尽管遭遇延期，Café Français 的品牌项目仍取得成功，他们决定将这款字体应用扩展到 logo 之外。但重大财务风险正在逼近：随着业务增长，Max 直接通过邮件将存储在 Dropbox 的字体文件夹分享给新同事，这违反了最终用户许可协议（EULA）。此外，Max 开始将字体用于咖啡馆官网，这超出了原有桌面授权范围。由于无人明确授权协议的管理责任，无人进行合规审查。品牌方与设计公司均已违约，可能面临法律诉讼。而同事间随意传输字体文件的行为，导致无人能获取字体厂商发布的重要设计更新（如新增货币符号）与修正版本。长此以往，这将给所有相关方带来严重问题。
Sarah：使用字体订阅平台
Sarah 所在的创意团队订阅了 Monotype Fonts 服务，为创意项目探索、测试和实施新字体变得轻松自如。
灵感探寻阶段
Sarah 希望 Café Αθήna的 logo 能体现咖啡馆 20 世纪 40 年代的复古风格。她在 Monotype Fonts 平台搜索关键词"retro"，寻找能唤起怀旧感的字体。通过筛选器从 5000 多个结果中精确锁定具有特定字体特征的衬线复古字体，灵感图库为她提供了如何将每种字体应用于最终设计的新思路。当她发现某字厂的多款字体接近预期时，直接搜索该字厂名称浏览全部作品，最终找到了完美的字体家族。
字体选择阶段
仅需一两次点击即可获取包含完整字符集（包括 Café Αθήna 店名所需的希腊字母）的试用权限。得益于订阅服务，Sarah 仅用一个下午就完成了从筛选到确定的全部流程，她的进度大幅超前！
样稿制作阶段
与 Figma 和 Adobe Creative Suite 的快速无缝集成，让 Sarah 有充足时间准备多套字体方案的原型演示，充分展现其专业水准。创意总监对作品十分满意，营销团队立即理解了其创意愿景并采纳了 Sarah 的推荐。
字体授权阶段
兼任 Monotype Fonts 管理员的创意总监将最终选定的字体标记为生产字体，确保所有后续使用都会受到追踪并与品牌授权进行比对，彻底杜绝违反 EULA 的风险。通过一键共享字体列表，可快速设置创意团队全体成员的访问权限（或限制权限）。所有创意创作程序都会自动更新包含该字体，再也无需面对"缺少样式"的报错提示。当天，设计团队就已准备好开展首个项目的设计工作。
