4 个字体搭配误区：谁说不能多款“混搭”？

导读：字体种类万万千，选择合适的字体如同衣着穿搭：有讲究，但又不墨守成规，因为个性往往源于跳出常规。

本文原刊于 FontSmith 网站，FontSmith 现已加入蒙纳。

我看过许多关于字体的讲座和文章，声称“某种字体组合很完美或很糟糕”，但给出的原因往往很主观。

规则的存在就是用来打破的，也正因如此，我们盘点了字体配搭中常见的误区并做了简要分析。比遵循任何建议更重要的是，仔细观察选定的字体，深入研究细节，依据设计目的对字体选搭做出自己的判断。

误区一：“别在同一个版面中混搭多种字体”

设计师们常说，混搭多种字体是个明显的错误。这个说法有时候成立，但还是得看情况。在字体排印领域，“多样性”并非不可取。虽然保守的设计师认为这种操作“不规范”，但只要细究不同字体的优势，我们可以混搭出多种个性共存的佳作。

就如同上方的案例，我们使用了 4 款字体来构建不同的层级，实现了非常协调的版面效果。FS Aldrin 作为主标题；数字采用 FS Pimlico；FS Dillon 作为章节标题；正文采用 FS Silas Slab。因为 4 款字体用作了文本的不同部分，整体的搭配效果仍然舒适悦目。

误区二：“在同一个设计项目中，尽可能只使用一个字体家族”

设计项目中坚持只使用一款字体家族，这种做法是可行的，效果也通常不错，但也错过了许多好的搭配。有的字体家族同时包含衬线、无衬线和多个变体，用起来确实方便，但如果能尝试不同字体家族，很有可能达到更好的效果。

 以上这个案例，版面中用了 FS Silas 家族的不同样式和字重。正文使用板状衬线体（Slab），大标题和副标题使用无衬线体（Sans）。

我们又做了另外一个版面，我们用了两个不同的字体家族：FS Brabo 和 FS Lucas，前者用于正文，后者用作标题。尽管属于不同家族，但整体层次结构仍然简洁易读。

误区三：“别用两种特别相似的字体”

还有一种普遍的说法是，别用两种特别相似的字体，原因读者可能会察觉两者的细微差别，造成“字体误选”的错觉。

上方的案例中，标题使用 FS Albert Narrow，正文使用 FS Me。FS Me 因其良好的可用性非常适合正文，但由于其字体包中没有窄体样式，因此我们选择了 FS Albert Narrow 用于标题文字。这两款字体的框架结构相似，但搭配使用并不显得单调。

误区四：“标题得用无衬线体，正文要用衬线体”

没错，对于大段连续的文本，衬线体更利于阅读，我们也几乎找不到书籍或报纸的正文用无衬线体。但在发光的屏幕上阅读短消息、邮件或者新闻，情况会不一样。无衬线体因为简洁的造型，在屏幕上会有更好的渲染效果，也更易认。当然，现在屏幕已经越来越精细，但和印刷相比，仍然有差距。多数情况下，无衬线体比衬线体在屏幕上的表现更好。

要点与建议

满足设计需求，但忘掉字体的条条框框。

• 字体选择的第一步，当然是分析内容，思考设计的结构与层级。不要急着寻找他人的建议，更应该依赖自己的判断。

大胆一些，不用拘泥于那些“屡试不爽”的组合

• 尽可能多地分析每一款字体，研究它们的特征、个性、优劣势，思考是否需要两款或多款混塔，以及为什么？

文字编排同样重要。

• 最后要说的重要一点是，选定字体后，还需要进一步调整文字，包括字号、行间距以及其他字体属性。这往往能决定字体的选搭是否真的悦目，也影响信息能否有效传达。